Skillnader

Här visas skillnader mellan den valda versionen och den nuvarande versionen av sidan.

--- avsnitt_2 [2020/05/22 10:55] – [2.5Domsrätt] LIMF ersätts av Nya LIMF veronika
+++ avsnitt_2 [2022/10/17 16:54] – [2.5Domsrätt] veronika
@@ Rad 124: / Rad 124: @@
   * tvist med anknytning till konkurs, främst återvinning i konkurs; //art 3.1 i rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden, och EG domstolens avgörande den 12 februari 2009 i mål C 339/07 (notera även NJA 2013 s. 31)//,
-  * äktenskapsskillnad* och föräldraansvar; //Bryssel II-förordningen (EG nr 2201/2003)//,
+  * äktenskapsskillnad* och föräldraansvar; //Fr.o.m. 2022-08-01 Bryssel II-förordningen (EU nr 2019/1111), ersatte gamla Bryssel II (EG nr 2201/2003)//,
   * föräldraansvar; //1996 års Haagkonvention samt lagen (2012:318) om 1996 års Haagkonvention//,
   * ansökan om verkställighet enligt 21 kap föräldrabalken; //Bryssel II-förordningen (EG nr 2201/2003) men även NJA 2011 s 507 som tydliggör att behörigheten då är vidare//,
@@ Rad 149: / Rad 149: @@
 Lathund: **Domsrätt vid äktenskapsskillnad.**
-Inledningsvis ska påpekas att Bryssel II gäller som svensk författning med företräde framför andra svenska författningar; //Bryssel II ska alltså tillämpas även på makar och situationer som helt synes sakna anknytning till Sverige eller EU!// Bryssel II art 59 medger dock att Sverige (och Finland) tillämpar NÄF (nordiska äktenskapsförordningen) före Bryssel II (nödvändiga förklaringar har avgivits av staterna). I sista hand tillämpas IÄL (1904 års lag). Således:
+Inledningsvis ska påpekas att Bryssel II gäller som svensk författning med företräde framför andra svenska författningar; //Bryssel II ska alltså tillämpas även på makar och situationer som helt synes sakna anknytning till Sverige eller EU!// Bryssel II art 94 (59 i gamla Bryssel II) medger dock att Sverige (och Finland) tillämpar NÄF (nordiska äktenskapsförordningen) före Bryssel II (nödvändiga förklaringar har avgivits av staterna). I sista hand tillämpas IÄL (1904 års lag). Således:
   - Om makarna har hemvist i //och// är medborgare i samma eller olika nordiska länder tillämpas 7 § NÄF. (NÄF har f.ö. sedan 2001 samma lydelse som Bryssel II.)
   - Om NÄF inte gäller tillämpas Bryssel II art 3–7, även om makarna eller situationen till synes saknar anknytning till Sverige eller EU (//se NJA 2011 s 499//, som dock rörde föräldraansvar).
-  - Om Bryssel II art 3–5 inte utpekar svensk domstol som behörig får 3 kap 2 § IÄL (främst 2 p) tillämpas, //om inte// Bryssel II art 6–7 förbjuder detta. I korthet får svensk domstol inte grunda sin behörighet på IÄL om en annan EU-stat är behörig enligt Bryssel II art 3–5 (art 7.1) eller om svaranden är medborgare i en annan EU-stat (art 6 b). Minns att Danmark inte räknas som EU-stat vid tillämpning av Bryssel II.
+  - Om Bryssel II art 3–5 inte utpekar svensk domstol som behörig får 3 kap 2 § IÄL (främst 2 p) tillämpas, //om inte// Bryssel II art 6 förbjuder detta. I korthet får svensk domstol inte grunda sin behörighet på IÄL om en annan EU-stat är behörig enligt Bryssel II art 3–5 (art 6.1) eller om svaranden är medborgare i en annan EU-stat (art 6.2). Minns att Danmark inte räknas som EU-stat vid tillämpning av Bryssel II (se ingress punkt 96).