avsnitt_5
Skillnader
Här visas skillnader mellan den valda versionen och den nuvarande versionen av sidan.
Börjar medFöregående version.Nästa version. | Föregående version. | ||
avsnitt_5 [2018/09/18 19:46] – veronika | avsnitt_5 [2023/04/22 10:10] (aktuell) – extern redigering 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Rad 90: | Rad 90: | ||
//Se Lindskogs bok om kvittning, samt jfr Ekelöf II § 15 II 2 B a).// | //Se Lindskogs bok om kvittning, samt jfr Ekelöf II § 15 II 2 B a).// | ||
- | En **kvittningsinvändning** är ett bestridande på den grunden att kvittning tidigare har skett genom en kvittningsförklaring med stöd av en klar och förfallen motfordran. I princip är detta ett bestridande på den grunden att fordran redan har betalats, men genom kvittning i stället för genom överföring av medel. | + | En hänvisning till en **kvittningsförklaring** är ett bestridande på den grunden att kvittning tidigare har skett genom en kvittningsförklaring med stöd av en klar och förfallen motfordran. I princip är detta ett bestridande på den grunden att fordran redan har betalats, men genom kvittning i stället för genom överföring av medel. |
- | Ett **yrkande | + | En **invändning |
- | Ett **genkäromål** är i formell mening ett separat mål, men får enligt RB 14:3 kumuleras med huvudmålet vilket i regel sker formlöst (se RB 10:14 för forum). Genkäranden/ | + | Ett **genkäromål** |
+ | |||
+ | Se numera NJA 2018 s. 667 pp. 7-9 som klargjort hur HD anser att terminologin bör lyda. | ||
Om fordringar står mot varandra ska domstolen i sitt domslut förordna om **avräkning**. I min mening bör domslutet författas t.ex. som följer: | Om fordringar står mot varandra ska domstolen i sitt domslut förordna om **avräkning**. I min mening bör domslutet författas t.ex. som följer: |
avsnitt_5.txt · Senast uppdaterad: 2023/04/22 10:10 av 127.0.0.1