avsnitt_2
Skillnader
Här visas skillnader mellan den valda versionen och den nuvarande versionen av sidan.
avsnitt_2 [2020/05/22 10:55] – [2.5Domsrätt] LIMF ersätts av Nya LIMF veronika | avsnitt_2 [2023/05/30 02:00] (aktuell) – extern redigering 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Rad 124: | Rad 124: | ||
* tvist med anknytning till konkurs, främst återvinning i konkurs; //art 3.1 i rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden, | * tvist med anknytning till konkurs, främst återvinning i konkurs; //art 3.1 i rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden, | ||
- | * äktenskapsskillnad* och föräldraansvar; | + | * äktenskapsskillnad* och föräldraansvar; |
* föräldraansvar; | * föräldraansvar; | ||
* ansökan om verkställighet enligt 21 kap föräldrabalken; | * ansökan om verkställighet enligt 21 kap föräldrabalken; | ||
Rad 149: | Rad 149: | ||
Lathund: **Domsrätt vid äktenskapsskillnad.** | Lathund: **Domsrätt vid äktenskapsskillnad.** | ||
- | Inledningsvis ska påpekas att Bryssel II gäller som svensk författning med företräde framför andra svenska författningar; | + | Inledningsvis ska påpekas att Bryssel II gäller som svensk författning med företräde framför andra svenska författningar; |
- Om makarna har hemvist i //och// är medborgare i samma eller olika nordiska länder tillämpas 7 § NÄF. (NÄF har f.ö. sedan 2001 samma lydelse som Bryssel II.) | - Om makarna har hemvist i //och// är medborgare i samma eller olika nordiska länder tillämpas 7 § NÄF. (NÄF har f.ö. sedan 2001 samma lydelse som Bryssel II.) | ||
- Om NÄF inte gäller tillämpas Bryssel II art 3–7, även om makarna eller situationen till synes saknar anknytning till Sverige eller EU (//se NJA 2011 s 499//, som dock rörde föräldraansvar). | - Om NÄF inte gäller tillämpas Bryssel II art 3–7, även om makarna eller situationen till synes saknar anknytning till Sverige eller EU (//se NJA 2011 s 499//, som dock rörde föräldraansvar). | ||
- | - Om Bryssel II art 3–5 inte utpekar svensk domstol som behörig får 3 kap 2 § IÄL (främst 2 p) tillämpas, //om inte// Bryssel II art 6–7 förbjuder detta. I korthet får svensk domstol inte grunda sin behörighet på IÄL om en annan EU-stat är behörig enligt Bryssel II art 3–5 (art 7.1) eller om svaranden är medborgare i en annan EU-stat (art 6 b). Minns att Danmark inte räknas som EU-stat vid tillämpning av Bryssel II. | + | - Om Bryssel II art 3–5 inte utpekar svensk domstol som behörig får 3 kap 2 § IÄL (främst 2 p) tillämpas, //om inte// Bryssel II art 6 förbjuder detta. I korthet får svensk domstol inte grunda sin behörighet på IÄL om en annan EU-stat är behörig enligt Bryssel II art 3–5 (art 6.1) eller om svaranden är medborgare i en annan EU-stat (art 6.2). Minns att Danmark inte räknas som EU-stat vid tillämpning av Bryssel II (se ingress punkt 96). |
Rad 188: | Rad 188: | ||
* arbetstvist ska i vissa fall till Arbetsdomstolen*, | * arbetstvist ska i vissa fall till Arbetsdomstolen*, | ||
- | Rätt domstol pga. adress söks fram via postnummer på [[http:// | + | Rätt domstol pga. adress söks fram via postnummer på [[https:// |
Lathund: **Forum för juridiska personer med säte i Stockholms kommun.** | Lathund: **Forum för juridiska personer med säte i Stockholms kommun.** |
avsnitt_2.txt · Senast uppdaterad: 2023/05/30 02:00 av 127.0.0.1